Mange jenter naturen utrustet hår, og er ikke det første tiåret av håret på kroppen er estetisk stygt fenomen. Jeg har ikke tenkt å fordømme eller de som ønsker å fjerne hår eller som er en tilhenger av alt som naturen har gitt oss, og til å endre sin "naturlige" ikke vil.
Snakk om å fjerne kroppshår gang for alle restene for mange aktuell. Dette har vi nå vurdere.
Jeg snakket med mange kosmetologer og deres mening om dette temaet ble delt.
Noen mener at håret kan være en gang for alle bli kvitt ved hjelp av elektrolyse. FDA (en amerikansk organisasjon som mat og ethvert stoff eller enheten ikke vil gå glipp av markedet, så lenge det ikke er noen viste seg å være trygt for mennesker) gjenkjenner som elektrolyse hårfjerning teknikk for alle, de tillegger det "permanent hårfjerning".
For eksempel laser hårfjerning FDA klassifiserer som "permanent hår reduksjon"Dvs., den metode bare reduserer mengden av hår. Noen tilhengere av elektrolyse legge til at denne teknikken er best kombinert med Shugaring.
Den andre siden mener at elektrolyse - er ikke et universalmiddel i fullstendig hårfjerning. De faktisk kan ikke fjernes for alltid av noen som helst måte, ellers huden vil bli dekket i arr.
Og støttespillere er mer lojale teknikker - neodymium hårfjerning apparat til det ikke bare å melanin, men også på den vaskulære bunten rundt hårsekken, som er den viktigste element i et næringsmedium løk.
Så hvis side du skal velge?
Personlig velger jeg den andre side. For det første, jeg har en lojal støttespiller for de teknikkene som ingenting ble skadet eller under inngrepet eller etter. Elektrolyse - det er tross alt veldig, veldig smertefullt. Dernest, neodym epilering råde mannlige fagfolk, som de er smarte, og vi har alltid mer selvtillit :-)
For det tredje, jeg er enig med det faktum at kroppshår ikke kan fjernes for alltid. Dette skyldes bule-området - den mest mystiske og dårlig forstått plass i strukturen på håret vårt. Faktum er at hvis du bruker pinsett trekk ut håret fra roten, det er ikke det står at dette stedet ikke vokser nye hår. Alle bare på grunn av den meget utbulede sonen som forsyner epiteliale stamceller dermal papilla, og deretter dannes det en ny hårsekken, og følgelig håret.
Så hvis du ikke kan fjerne håret på grunn av bule sonen, så hvorfor ty til smertefulle prosedyrer som elektrolyse? Bedre da velge en mer skånsom prosedyre. Hva tror du?
Sett en "tommel opp" hvis du ønsker mer interessant materiale for egenomsorg og huden i ansiktet!
På alle spørsmål skrive meg meldinger VC-gruppen eller direkt i Instagrame.
