Det viste seg at vi hadde en misforståelse med noen kommentatorer om vannløseligheten av vitamin D.
Personer med skum i munnen beskytter Aquadetrim, som om de hadde blitt hjernevasket med denne vannløselige Aquadetrim.
Jeg forklarer. Hvis du skriver inn navnet Aquadetrim i søket etter den medisinske databasen PubMed, så... blir det ingenting. Det vil si at det til og med er 18.000 lenker om igler, men det er ingenting om polske Aquadetrim. Interessant. La oss gå lenger.
Aquadetrim er vitamin D i vandig løsning. Det er slike. Implikasjonen er at vitamin D vil bli absorbert bedre hos premature babyer som ikke kan skille ut mye galle for å fordøye den oljeaktige løsningen. Det virker som "Hurra", og hele den siviliserte verdenen bør bytte til slike vitaminer. Figurer ...
I en svensk studie fra 2006, "Tilskudd i tidlig liv av vitamin A og D, i vannløselig form eller i peanøttolje, og allergisk sykdommer i barndommen "sammenlignet hvordan vannløselige former for vitamin A og D virker på små barn sammenlignet med fettløselig. Det viste seg at bare 7% av barna drakk vannløselige vitaminer. Det ser ut til at svenskene ikke er fattige og hadde råd til det. Men ikke poenget.
Som et resultat viste det seg at barn ofte har allergier fra vannløselige vitaminer. Vi forsto ikke hva mekanismen er der, men vannløselige vitaminer disponerer. Det vil si at de allerede har lagt en flue i salven.
La oss gå lenger. Eller omvendt, la oss gå tilbake til begynnelsen. Vannløselig vitamin D er faktisk ikke vannløselig. For at vitamin D skal komme inn i blodet, må det sitte i en liten dråpe fett. Denne dråpen absorberes gjennom tarmveggen og lymfekar flyter bort i blodet.
Så, for å sette vitamin D i en dråpe fett, må dette fettet emulgeres. Dette krever en sunn bukspyttkjertel og mye galle. Premature babyer har lite galle. De kan ikke emulgere olje. De absorberer bare emulgert fett fra morsmelken.
Så Akvadetrim ser ut som morsmelk. Den inneholder allerede små fettbobler som ikke trenger å emulgeres. Bobler kan tas opp sammen med vitamin D. Med mindre selvfølgelig tarmene ikke er syke og kan absorbere.
Komplisert? Komplisert. Er vitaminet vannløselig? Nei. Det er fettløselig. Det er oppløst i fett. Det er bare det at dette fettet i form av ferdige små dråper helles med en haug med emulgatorer og løsnes i vann. Det er dyrt og ikke alltid berettiget. Amerikanere husker ikke engang vandige løsninger i sine moderne manualer. De tenker på vannløselig vitamin D.
Igjen tjuefem. Så det er vannløselig eller ikke?
Det skjer. Ikke ham.
D-vitamin metabolitter kan ha vannløselighet. Vi har her i kommentatorene en dame som bor i Italia, som bare har fortalt at hun må bruke på disse metabolittene. De er dyre og sjeldne. Takk til denne damen for historien!
Dette er vanligvis kremen avledet av vitamin D som nyrene våre lager på det aller siste trinnet. Disse metabolittene er faktisk vannløselige, men de er så kraftige at de noen ganger gjør mer skade enn godt.
De egner seg for de veldig ømme tarmene, eller hvis nivået av kalsium i blodet allerede er veldig lavt. Så slike metabolitter fungerer ikke for det første barnet og den voksne som kommer over. Igjen av.
Ærlig talt, jeg er lei av å forklare. Fikk noen det?
