Jeg vil fortsette den andre delen av anmeldelsen om det russiske merkevaren Agafias bestemors oppskrifter, der hånd- og kroppskremer med tyttebær er involvert.
Så:
1) foryngende kroppskrem med juice av ville arktiske tyttebær i Amur fløyelsolje med vitamin E for tørr og veldig tørr hud (husk, dette vil være viktig senere);
2) foryngende håndkrem med juice av ville arktiske tyttebær i rhodiola roseaolje med vitamin E.
Jeg er sikker på at elskere av russisk kosmetikk etter å ha lest denne artikkelen vil begynne å skrive: "Dere lyver alle, dette er den beste kosmetikken". Og de som foretrekker å omgå russiske produsenter vil heie.
La oss gå gjennom sammensetningen av kremer. Vi kan utelate dette punktet, men siden merkevaren posisjonerer seg som kosmetikk i henhold til folkeoppskrifter, vil det definitivt ikke være overflødig å demontere sammensetningen. Er alt virkelig naturlig der eller ikke?
Anti-aging kroppskrem med juice av ville arktiske tyttebær i Amur fløyelsolje med vitamin E for tørr og veldig tørr hud
Den første i komposisjonen er saften av det arktiske tyttebæret, og dette er et veldig listig trekk fra markedsførere (jeg skrev i detalj i første del, lenke på slutten av artikkelen). Jeg gjentar, hva er trikset: For ikke å sette ingrediensen helt på slutten av sammensetningen, lager de en infusjon av den, og nå er den aller første (fordi vann tarOmden største andelen i komposisjonen). Men faktisk, hva er prosentandelen med multebær i sammensetningen - vi vet ikke. Og produsentene i parentes skriver til oss at dette fortsatt er juice. En løgn for å redde deg?!
Glyserylstearat på andreplass, og det er en syntetisk emulsjonsstabilisator, som er ansvarlig for mykgjøring og fuktighet av huden.
Cetearyl Alkohol - en stabilisator av naturlig opprinnelse, og vi har allerede møtt den i forrige gjennomgang på en maske fra samme linje.
Isopropylpalmitat - er ansvarlig for å myke opp huden.
Helianthus Annuus Seed Oil - solsikkeolje.
Glyserin - glyserin, og forresten er det ingen naturlig glyserin.
Phellodendron amurense - ekstrakt av det lovede Amur ringblomst, antiinflammatorisk og antimikrobielt middel.
Organisk Rosa Canina Fruktolje - produsenten i parentes forsikret at dette er organisk Daurian roseolje, men her er tingen. Rosa Canina er hund rose, også kalt Hund rose eller Rose canina, så-så navnet nevnt i sammensetningen av den kosmetiske kremen, ikke sant? Daurian rose eller Rosa davurica er også en slags rose hofter. Så hvilken av nypene er det?
Sodium Stearoyl Glutamate - glutaminsyresalt.
Jeg er ærlig lei av å demontere denne sammensetningen av "naturlig krem", men la oss fortsette. Foran er ikke mindre "naturlig" håndkrem.
Stearinsyre - fortykningsmiddel. Palmitinsyre - og fortykningsmiddel igjen. Natriumhydroksid - alkali, ansvarlig for pH-gjenoppretting.
Tokoferylacetat - vitamin E, den er fortsatt der, helt på slutten. Og så slik at stoffet i røret ikke oksyderer.
Benzylalkohol, benzoesyre, sorbinsyre - alt dette er konserveringsmidler. Sitronsyre - sitronsyre. Vi vil Parfyme - parfyme.
Og her igjen: sammensetningen er langt fra naturlig, spesielt for et merke som posisjonerer seg som sådan.
Hvorfor vil jeg aldri kjøpe denne kremen og kaste ut krukken jeg har uten å angre? Fordi denne kremen ikke er noe som ikke gir fuktighet, har den tvert imot tørket ut huden min. Og påstanden på emballasjen om at kremen passer for tørr og veldig tørr hud er ikke noe mer enn en gimmick.
Kremen påføres tett og i seg selv er tykk, noe som ser ut til at den vil takle fuktighet (i det minste noe), etter absorpsjon kjennes en ubehagelig tetthet og tørrhet i huden. Ja, slik at huden begynte å skrelle av. Jeg vasket med en gang kremen og påførte favorittkremen min, og det er ingen spor av tørrhet og avskalling.
Håndkrem vil fly inn i søppelbøtta etter broren. Etter det, en ubehagelig følelse på hendene mine, som om jeg hadde strødd talkum på hendene mine. Tetthet og tørrhet vises nesten umiddelbart, fra dette vil hendene mine definitivt ikke bli yngre, som angitt på pakken. Jeg anbefaler ikke å bruke den.
Du vet, jeg er lojal mot russiske kosmetikkmerker, det er veldig gode merker, og det er veldig tvilsomme. Men mest av alt liker jeg ikke det når de prøver å utlede "naturlighet" til et absolutt kvalitet, men faktisk kan de ikke selv uten syntetiske komponenter.
Første del av gjennomgangen her.
Hvis du liker denne typen analyser av komposisjonen og vil vite litt mer om selve "kjemien" som lekmennene i media skremmer deg - legg "tommelen opp" og abonner på kanalen min.
For alle spørsmål skriv til meg i meldinger VK-grupper eller i direkte på Instagram
