Det samme runde bordet ble demontert, men alt ble blandet i en haug, og folk var helt forvirret i vaksiner. Jeg vil si med en gang at vi bare snakker om Sputnik-vektorvaksinen. Alle disse feilaktige uttalelsene ble født i hodet på leserne.
Det er faktisk ikke så viktig hva rundbordsdeltakerne ville si med rundbordet sitt. Viktigere er hva publikum tok fra denne diskusjonen. Og publikumets sinn var veldig blandet sammen. Jeg forklarer.
De skriver at et fremmed protein vil forbli på overflaten av cellene våre i uendelig lang tid, og dette kan på en eller annen måte skade oss.
Dette er feil. Et fremmed protein på overflaten av cellene våre vil raskt tiltrekke immuniteten vår, som vil drepe en slik celle. Dette er vaksinens betydning. Hvis et fremmed protein var på overflaten av cellene våre i lang tid, ville det vært bra for immunitet, men dette skjer ikke.
De skriver at virusproteingenet vil bli innlemmet i cellene våre, de vil dø, og våre indre organer vil slutte å virke uten disse cellene.
Dette er feil. Sputnik-vaksinen handler om å drepe noen av våre egne celler. Dette er nok for å få den nødvendige immuniteten, men det er ikke nok til å forstyrre arbeidet med våre indre organer.
Hver virusvektor kan bare komme inn i en av cellene våre, så antallet døde celler vil i verste fall tilsvare antall virusvektorpartikler i den dosen av vaksinen.
De skriver at immunforsvaret vil bli svekket ved innføring av et fremmed protein.
Dette er feil. Tvert imot forbedres immunforsvaret vårt ved innføring av et fremmed protein. Det er poenget med vaksinasjon.
De skriver at immuniteten vår ikke kan takle så mange døende celler.
Dette er feil. Immunitet trenger ikke å håndtere døende celler. Han dreper dem med vilje med egne hender. Dette er oppgaven med immuniteten vår - å drepe infiserte celler. Det er akkurat nok virusvektor i Sputnik-vaksinen til at immunitet kan begynne å drepe cellene våre veldig bra. For dette ble vaksinasjonen startet.
De skriver at vaksineprodusenter må forklare befolkningen i detalj hele sekvensen av hendelser som skjer i celler under vaksinasjon.
Dette er feil. Befolkningen trenger ikke å vite detaljene i virkningen av vaksiner, akkurat som det ikke er behov for å vite detaljene i virkningen av andre legemidler. Fordi for å få en riktig forståelse av detaljene, kreves spesialundervisning. Uten utdannelse trekker befolkningen feil konklusjoner og nekter å vaksinere, noe som skulle redde befolkningens liv.
De skriver at hvis et virusgener settes inn i genomet vårt, så vil det være umulig å få det ut derfra.
Dette er feil. For det første passer virusgenet ikke inn i genomet vårt, så det er ingenting å trekke ut.
For det andre, for virus som herpes som allerede lever innebygd i genomet vårt, er det måter å få dem ut av genomet. Så ingenting er umulig.
De skriver at Sputnik-vaksinasjon er en massiv og skjult produksjon av en transgen person.
Dette er feil. Vaksinasjon er en åpen prosess. Men dette er ikke produksjonen av en transgen person, fordi transgene organismer er organismer hvis genom er modifisert. Sputnik-vaksinen inneholder en adenovirusbasert vektor som ikke passer inn i det menneskelige genomet. Derfor blir ikke den vaksinerte personen transgen.
Mange mennesker ville drømme om å bli transgene for ikke å dø i ung alder av arvelige sykdommer. For eksempel personer med ryggmuskelatrofi. Det er et medikament som kan redde dem ved å gjøre dem transgene, men det er utrolig dyrt og ikke allment tilgjengelig.
De skriver at testene av Sputnik-vaksinen er overbevisende, fordi det er umulig å teste den på så kort tid.
Dette er feil. Det er en spesifikk protokoll for testing av vaksiner, som består av flere trinn. Resultatene av vaksintesting blir evaluert ved hjelp av spesielle matematiske metoder. Sputnik-vaksinen har bestått testene og anbefales å bruke.
