Leserne inviterte meg til å kommentere talen til professor Vorobiev fra samme rundebord av Shukshina.
Professoren begynner med å definere begrepet vaksine og sier at Sputnik ikke er en vaksine. Inviterer deg til å se på Wikipedia og lese den selv.
Fra meg: Jeg så på Wikipedia, og den nevner en vektorvaksine som en av typene vaksiner. Professoren har denne varen "forbi kassaapparatet".
Jeg appellerer til leserne - hvis du blir tilbudt å lete et sted, og til og med på engelsk, så ikke nøl og ta en titt. Nå vil Internett oversette alt for deg. Slike dristige professorale uttalelser er vanligvis designet for lesernes latskap. Ikke vær inert og les kildene selv.
Professoren hevder at viruset fra vaksinen kommer inn i cellen og begynner å formere seg der.
Fra meg: i vaksinen er ikke satellitten et virus, men en virusvektor. Per definisjon kan den ikke reprodusere seg i en menneskelig celle.
Professoren sier at verden i dag ikke kjenner et slikt stoff. Dette er et helt nytt medikament.
Fra meg: Se på den samme Wikipedia som professoren selv sendte deg til. I 2017 laget de en vektorvaksine mot ebola. Der multipliserte viruset til og med en stund i humane celler. Denne vaksinen har blitt godkjent i både Europa og Amerika siden 2019. Avl i cellene våre. Har du lagt merke til? Og vår Sputnik reproduserer ikke.
Professoren sier at denne vaksinen ikke er testet.
Fra meg: Sputniks vaksine er testet, og til og med britene har bekreftet den. Britene har forresten sin egen lignende vektorvaksine.
Professoren sier at de uheldige legene blir tvunget til å flykte fra yrket fordi de er tvunget til å vaksinere.
Fra meg: Den vanlige tingen. For andre gang gir jeg allerede eksemplet med en kjent antivaksinekirurg som nektet å bli vaksinert mot viral hepatitt B. Etter det fikk han rett og slett ikke jobbe med blod, fordi fyren kunne smitte pasienter med et utilsiktet kutt eller injeksjon. Kirurgen klarte ikke å operere, tapte penger og utdannet seg raskt.
Vi, leger, jobber slik. Hvis du ikke vil gjøre nesepinner eller en pinne, vil du ikke jobbe med mennesker. Gå på jobb med biler på parkeringsplassen.
Professoren sier at vaksinerte mennesker vil bli smittet, syke og spre viruset.
Fra meg: Jeg er enig, de vil. Men de vil spre viruset mindre enn syke mennesker, fordi syke mennesker med hoste kaster ut fontener av slim med viruset. Hos vaksinerte mennesker kan dette ikke være, fordi viruset ikke faller under øvre luftveier. Dessuten vil de vaksinerte ikke være alvorlig syke, og de vil ikke ha pusteslanger stukket inn i halsen som virus flyr gjennom. Det faktum at de vaksinerte ikke vil ha masker, så ingen tillot dem å ta dem av.
Professoren sier at vår publiserte en artikkel i Lancet, for så å publisere endringer og til og med rette feil. Som professor Vorobyov har han aldri sett en slik opprør.
Fra meg: Dette skjer hele tiden i vitenskapelige tidsskrifter. De publiserer noe, så finner de en skrivefeil og retter det. Selv fant jeg skrivefeil på nettstedet til American Center for Disease Control eller i den medisinske databasen UpToDate og skrev til redaktøren. Rett raskt, beklager og takker. Det skjer med alle. Dette er normalt. Hvis professor Vorobyov ikke har møtt dette, ser det ut til at han bare leser lite.
Professoren sier at testene ikke er over ennå, og konklusjonene vil bli gjort til sommeren.
Fra meg: Det er produsenten som bestemmer når testene er over, fordi alt avgjøres av metodene for medisinsk statistikk. Det er metoder. Statistikk fungerer, og konklusjoner er trukket. Liker du ikke komplisert statistikk? Så ikke se på dette området og legg frem dine dommer.
Professoren sier at det ikke er noen covid pandemi.
Fra meg: Verdens helseorganisasjon skriver "COVID-19 pandemi", som betyr covid pandemi. Jeg tror hun (WHO) vet bedre. Hun kun erklærer en pandemi. Ikke professor Voroviev.
Professoren sier at som WHO selv sier at vi trenger en vaksine som reduserer forekomsten, og dette er en løgn, fordi vaksinen ikke reduserer forekomsten.
Fra meg: Og igjen er professoren sikker på at vi ikke vil se på Internett og lese. Men vi hedrer. WHOs nettsted har til og med et eget side det handler om det faktum at vaksiner mot covid vil redde liv, men bare sammen med andre anti-epidemiske tiltak. Fordi det ikke er klart hvordan de påvirker overføring og infeksjon.
Kort fortalt ble jeg sliten på det førti sekund av det veldig runde bordet. Var det noe annet interessant der?
