Spørsmål: Doktor, hva kan du si om fullstendig og ufullstendig intestinal metaplasi av magen? Jeg fikk time hos gastroenterolog etter to FGS med biopsier med ett års mellomrom. I det første tilfellet var den ufullstendig (som regnes som precancerøs). Et år senere - komplett. som er nesten fullstendig ignorert. Jeg spurte legen hvordan dette kunne være, eller ble studien gjort feil? Og legen svarte meg, hvorfor er det noe uforståelig? Alt er logisk: det var ufullstendig, det ble komplett, det vil si ved ufullstendig, tilsynelatende, å bety lokal, og ved fullstendig, totalt. Hva sier du? Er det mulig å forbedre tilstanden til magen og hvordan man i det hele tatt kan leve med den? Samtidig har det aldri vært noen smerter, og nå er det ingen smerter.
Mitt svar: noen misforstår. Ufullstendig metaplasi er verre enn fullstendig metaplasi. Full betyr at cellene i magesekken har blitt som modne celler i tynntarmen. De vokser ikke noe sted lenger.
Ufullstendig betyr at celler i magesekken har blitt lik celler i tykktarmen på forskjellige stadier av utviklingen. Det vil si at de endrer seg, og risikoen for kreft i slike skiftende celler er 3 ganger høyere.
I slike tilfeller er det bedre å ikke røyke, ikke drikke alkohol og bestemme om det er nødvendig å gjenta FGS. Dette tilbys ikke alltid. For risikoen for magekreft, selv om den har vokst betydelig, vil ikke være for stor.
Vel, hvis du tar tusen mennesker med metaplasi og følger dem i et år, så i et godt tilfelle kan kreft bli funnet i en. Og i verste fall 3 ganger mer. Det vil si tre personer. Men det vil likevel være en eller tre personer av TUSEN. Det vil si at den absolutte risikoen ikke er særlig høy. Men hvis du personlig får denne kreften, vil du bli veldig fornærmet. Gjør derfor hva gastroenterologen foreslår.
