En kommentar: Det er selvfølgelig skadelig om du røyker eller er i samme rom med en røyker og inhalerer røyken. Fordi konsentrasjonen av skadelige stoffer er høy. Tilstedeværelsen av en lukt indikerer ennå ikke at konsentrasjonen av disse er overskredet. For å gjøre dette må du gjøre en kjemisk analyse av luften. Jeg føler oppriktig med deg og forstår problemet. Men jeg snakker om at i kampen mot lukt kan man nå langt. Du kan forby reparasjoner i leiligheter (dampene fra malingskomponenter er virkelig giftig), du kan forby parkering i gårdene (eksos, spesielt i varmemodus, er svært dårlige og trenger godt inn i inngangene og ventiler). Lukten av røyk er ubehagelig, men det er neppe mer skade i den enn i en luftfrisker.
Svaret mitt: Det er mye skade i denne lukten. Vi mangler fortsatt å skrive en artikkel (artikkelen er under i linken med den brennende leiligheten).
En kommentar: Jeg krangler ikke med forfatteren. Jeg er helt enig med ham. Og jeg krangler ikke med deg om farene ved røyking. Jeg er ikke bare enig i tilnærmingen «vi er slitne, du slutter». Det er nødvendig å forby røyking på offentlige steder, det er nødvendig å forby promotering av røyking og salg av sigaretter til mindreårige, det er nødvendig å straffe for å kaste søppel. Men å dele inn i «oss» og «du» og andre varianter er feil. Det er også veganere, feminister, religiøse, sport- og musikkfans, og alle irriterer seg over noe. Jeg er for tålmodighet og respekt.
Svaret mitt: Nei, dette er en annen historie. Du må følge reglene for vandrerhjemmet. I en leilighets maurtue tåler du at barn løper rundt i taket, men lukten av tobakk fra en nabo bør stoppes. For du kan virkelig dø av det.
Spørsmål: Jeg forstår det ikke, ettersom tobakkskontrollen over hele verden øker onkologiske sykdommer vokser år for år, og det er i de landene som kjemper mest aktivt, hvordan det? Hvorfor får folk som fører en sunn livsstil og aldri holder en sigarett i tennene ofte lungekreft? Hvis det er en enorm mengde kreftfremkallende stoffer i tobakksrøyk, så må hver røyker dø av kreft, men mange lever til en moden alder uten å bli syk, hvordan er det? Tross alt har folk de samme organismene, noe som betyr at effekten av gift på dem skal være identisk i henhold til ordningen: lit-kreft-død?
Svaret mitt: Fordi to tredjedeler av mennesker som aldri har holdt en sigarett i hendene, puster den samme røyken. Dette er røyk fra "andre" eller "tredje hånd".
En kommentar: Jeg har røyket i 48 år, jeg er litt overvektig, men det er en annen historie. Så om trykket - hele livet, til tross for alle situasjoner, er blodtrykket mitt 120-80. Coffeeholic, drikker 6-8 kopper om dagen (instant), sover ikke før jeg drikker kaffe. Så vi er avhengige av sigaretter og kaffe! Jeg sluttet å røyke 3 ganger, men jeg ga ikke opp og nå innså jeg at jeg ikke burde det! For sent å slutte! Kroppen har tilpasset seg, vant til å bryte den gir ikke mening! Ja, det var et slag for 5 år siden, men fra det legene ikke bestemte (leger er korrekte, kompetente, venner). De første ordene deres da jeg ringte dem om at det var hjerneslag - ikke slutt å røyke! Reduser, men ikke gi opp! Og på deres råd nå (tilsynelatende for alltid) tar jeg medisiner mot kolesterol og blodpropp. Det viser seg at en røyker, som en klatrer, har tykt blod fra oksygenmangel! Så sigaretter har ingen effekt på trykket, og kaffe er det samme! Selv om kanskje dette er individuelt!
Svaret mitt: Om "ikke slutte å røyke!" – Dette er naivt tull for byfolket. Det finnes ingen slike idioter av "korrekte leger" i naturen. Ikke komponer!
En kommentar: Det er vitenskapelig bevist at røykere ikke lider av senil galskap!
Svaret mitt: Berømt fortelling. Vice versa. Mer enn 10 % av demenstilfellene er forbundet med røyking.
En kommentar: For de over 50 og en lang røykerfaring er det bedre å ikke slutte. Så jeg sluttet for 4 måneder siden, atrieflimmer dukket opp. De tok meg bort to ganger i ambulanse, og rytmen ble gjenopprettet hver uke. Jeg tar en haug med piller. I forgårs ble operasjonen utført av RFA. Så jeg tror, jeg ville ikke sluttet å røyke og ingenting skjedde. Jeg følte meg bra, jeg dro bare under press fra pårørende. Under oppholdet på sykehuset gjennomgikk han fullstendige undersøkelser av blodårer, hjerte, blod og TD. Etc. Kroppens tilstand er god, men lekkasjen av hjerteimpulser kom ikke fra noe sted. Jeg tror det er fikset nå. Erfaringen med røyking var 35 år. Så før du kaster, må du tenke deg nøye om.
Svaret mitt: Alle må slutte. Problemet er promiskuitet – folk vil bare røyke.
Spørsmål: Og hvis du røyker én sigarett om dagen – er det en røyker eller ikke? Vi har akkurat kranglet på jobben. Det hender jo tross alt at de ryker når du drikker eller få stykker om dagen. Røykeren er fra hvor mange stykker? Fra én per dag og oppover? Sønnen min røyker når han drikker. Drikker en gang i måneden. Han som?
Svaret mitt: Fra hva som helst. Så mye du vil. Han er en røyker. Noen av dem holdt ikke en eneste sigarett i hendene og fortsatt er de passive røykere.
En kommentar: Å leve generelt er dårlig. Ingen lever i det minste evig, og døden vil finne en grunn. Og hva betyr de 2 sigarettene i uken med dagens økologi? Kanskje det ikke er noen fordel (men placeboeffekten er ennå ikke kansellert), men det vil absolutt ikke skade. En kamerat der borte røyker to pakker om dagen - det er der skrekken er ...
Svaret mitt: Mange tror det. Da blir en arterie i låret plutselig tett i en av dem, og benet sages av. Tantrum, depresjon begynner, de kaster krykker på kona, de forgifter seg selv med piller (en livshistorie).
Spørsmål: For pasienter, og likevel – hva er mer skadelig da? Å røyke eller slutte med lang erfaring? Hvorfor snakker halvparten av praktikantene som droppet ut om svekket helse? Når røykingen gjenopptas, forsvinner problemene. Min erfaring er 46 år. Etter mislykkede forsøk på å slutte i ungdommen kom bevisstheten endelig til bevissthet (vel, en slik tautologi), innså jeg at alle problemene var i hodet mitt. Sette enkelt alt på plass i hodet mitt, kastet det enkelt bort, helt uten å gå i stykker. Jeg røyker ikke på seks måneder. Få? Men i litteraturen er det skrevet at noen forbedringer i helsen er notert de aller første månedene. Jeg venter. Den eneste forbedringen er at pustens knase (obstruksjon) i ryggleie har forsvunnet. De skriver også at de vanskeligste 2-3 uker. Jeg har ingen problemer i det hele tatt. Hvordan viser det seg? Jeg vil røyke som før, men jeg røyker ikke lett (kast disse tankene ut av hodet mitt, bytt til andre). Det eneste som plager – men er alt forgjeves? Jeg hørte fra mange som slutter at røykelysten ikke forsvinner resten av livet (for meg). Denne gangen. Forverring av helseproblemer (opp til svært alvorlige). To. For det tredje - vel, jeg ser ingen forbedringer, men for deres skyld ble alt startet. Hva sier du, doktor?
Svaret mitt: Du bør alltid kaste. Dette er alltid nyttig for enhver opplevelse. Røyking er alltid dårlig. Alle kan slutte å røyke. Dessuten kan de fleste røykere slutte å røyke med en gang. Man må bare legge dem inn et sted med et strengt regime, og all nikotinavhengighet fjernes som for hånd. Jeg behandlet mine pasienter med nikotinpreparater i ti år og merket ingen forskjell. Det er ikke så mye en fysisk avhengighet som promiskuitet.
