Hvorfor bestemte suverenen å henrette Bayezid og kunne han ha handlet annerledes

click fraud protection

For mange seere av "Magnificent Century" ble bildet av henrettelsen av Shehzade Mustafa gitt veldig vanskelig. Noen fordømte ordren til faren i forhold til sønnen, andre rettferdiggjorde og var sikre på at padishah ikke kunne gjøre noe annet.

Men snart vil seeren se en annen brutal ordre i forhold til shehzade Bayazid. Overherren vil også gi ordre om å henrette sønnen.

Bayazid, mot suverenens vilje, dro ikke til Amasya sanjak, men forble i Kutahya, hvor han begynte å samle en hær mot Shehzade Selim. Etter å ha lært om dette bestemte suverenisten at Bayezid skulle straffes.

Som i tilfellet med Shehzade Mustafa, ber padishahen om råd fra Ebusuud Efendi "Hva skal jeg gjøre med opprørsønnen, slik at staten og menneskene som bor i den ikke lider".

Herren visste hva Efendis svar ville være, så etter å ha mottatt en fatwa fra ham, våget han ikke å lese det på lenge.

Som Suleiman forventet, svarte Efendi at han hadde lest mange juridiske bøker, men fant ingen annen straff. Shehzade startet et opprør mot sin bror, noe som betyr at det truer herskeren, det fremtidige dynastiet og staten, så det kan bare være en straff - henrettelse.

instagram viewer

Kunne mesteren ha gjort noe annet? Nei! Som suveren kunne han ikke adlyde Fatih-loven, men som far kunne han forhindre sønnenes krig.

Men, som Atmaja en gang sa, "Dessverre husker suveren at han også er far, bare etter en stor tragedie."

Instagram story viewer