Først om Sputnik. 36 timer etter den første dosen sluttet jeg å bryte, øynene åpnet og hodet ryddet opp. Søvn trekker ikke lenger.
Den stikkede skulderen begynte å gjøre vondt når den slepte sekken. Dette er alt som gjenstår av de ubehagelige opplevelsene.
Chumakovskaya vaksine
Nå om andre vaksiner. La oss starte med "Chumakovskaya". Dette er en inaktivert vaksine. Det vil si i senteret. Chumakov, de dyrket en hel haug med farlig virus. Deretter ble dette viruset drept med kjemikalier og det ble laget en vaksine.
Dette er den klassiske måten å lage en vaksine på. Slike vaksiner har vanligvis ikke nok stjerner fra himmelen, men de fungerer ganske bra for seg selv.
Siden en slik vaksine ikke kommer inn i cellekjernen, bør den heller ikke utvikle cellulær immunitet. Det vil bare være antistoffer.
Men den inaktiverte vaksinen inneholder en haug med forskjellige proteiner, og immuniteten vår har et sted å streife omkring. Han bestemmer selv hva han skal produsere antistoffer til.
Dette er en enkel tilnærming. Etter vår mening. Den gamle måten.
Ulempen med en slik vaksine er at du først trenger å dyrke et fat levende og farlige virus, og dette krever en slags bratt klasse beskyttelse i produksjonen. Du kan ikke gjøre det i hvert hjørne.
Vektorovskaya
Nå "vektorvaksine". Hun er høyteknologisk.
Eksperter fra Novosibirsk Vector samlet små biter av virusproteinet som viruset fester seg til cellene våre fra reservedeler, og blandet en vaksine fra dette tilfellet.
Brikkene er små. De ble tatt med sikte fra de hotteste stedene i virusproteinet for å stimulere immunforsvaret riktig.
Disse bitene ble kombinert med noe hemmelig protein som de oppfant selv. Så immunitet utvikles bedre.
Det er trygt, men dyrt å produsere. Det er ingen levende virus der. Vektorspesialister samler bokstavelig talt det de planla ut fra individuelle aminosyrer.
Vaksinen er høyteknologisk, så den bør fungere bedre enn Chumakovs.
Vektorvaksinen trenger ikke inn i cellekjernen, så det ser ut til at den ikke skal stimulere cellulær immunitet eksplisitt. Antistoffer vil være mer sannsynlig.
Men vaksineinnretningen er kompleks, og lignende vaksiner hos amerikanere stimulerte mobilimmunitet, så det kan være bra og vilje. I alle fall bør Sputnik stimulere mobilimmuniteten bedre.
Noen mennesker sier at disse små proteinbitene kan føre til at viruset rømmer fra immunresponsen. Vel, det vil si at det er nok for ham å endre seg litt der, og vaksinen vil allerede savne. Men dette er bare snakk så langt.
Det ville være mer logisk å vaksinere med det som er tilgjengelig, og akkurat nå.
Om Sputnik separat her her les det fra meg.
