Skole essay om "Hvordan jeg tilbrakte mine Summer" en gang i en tur ble viet til sin bestemor i landsbyen, i andre - å hvile med foreldre på sjøen. Få av studentene 20 år siden kunne liste et dusin land, detaljering fordeler og ulemper med hotellbransjen.
Italia, Spania, Frankrike... Dette er ikke en komplett liste over steder som er tilgjengelige for barn av vellykkede foreldre. Men det er interessant, men når vi kaller de samme barna "majors" som motiverer oss til i virkeligheten - fordømmelsen av ettergivenhet eller misunnelse av suksess og velstand?
Gratis skole for tapere?
Til alle tider var det gebyr-betalende skoler. Nå har det blitt mer eller mindre "institusjonalisert" form (tross alt, er utdanning i Ukraina offisielt ansett som fri i dag). Men hvis vi nå betaler for skolen på kvitteringen, som er noen ganger skrevet "donasjon" som før betalingen problemet ble løst evne til å få underskuddet kreves lærer eller rektor.
Det eneste spørsmålet som styret - board uenighet. Og hvorfor betale? Tilnærmingen var enkel og oversiktlig - barnet trenger en god utdannelse, må du gi en god start kunnskap til å gå på college.
Og siden jeg har betalt skolen, og selv betalingen slik at ikke alle tør å kalle en slik sum høyt, så som våger å stille spørsmål ved kvaliteten på utdanningen mottatt i alma mater?
Du kan argumentere lenge om det faktum at i England og Frankrike, er utdanning egentlig litt over enn i videregående skole på Troyeschina. Og det er faktisk høyere.
Men, fordi mynten har en annen side - den vanlige foreldre ambisjon. Tenk på våre ukrainske mentalitet - Hvis det er et bryllup, noe i stor skala, og invitere slektninger så langt at den ikke engang husker navnet på brachaschegosya slektning. Og hvordan kunne det være noe annet? Hvis det er et stykke land i landsbyen, så alt du trenger for å så og plante, til tross for at familien ikke trenger, og halvparten av den totale avlingen. Og beveger denne universelle odiotizmom samme mystisk kraft kalt "Hva vil folk si?".
I tilfelle av gebyr-betalende skoler, videregående skoler og studier i utlandet situasjonen er ikke mye annerledes. Bare disse menneskene som mener er så viktig, expensively kledd.
Er du sikker på at du gebyr-betalende skoler - en garanti for en god utdannelse? Merk, dette er ikke om prestisje, men garantert kvalitet? Se en video du liker.
Snarest kommer til skolen
Dette er hva jeg nylig hørte i telefonen, i stedet for den tradisjonelle "Hei, dette er Marvanna, vil tigge om penger til neste reparasjon."
Fordøye, plutselig falt til leder av krise, jeg uforvarende fanget meg selv på det faktum at i denne situasjonen er det spørsmål som ikke har noen svar. For eksempel, hvorfor et barn i barneskolen å kjøpe telefonen for $ 500? Hvorfor er dette svært telefonen lov til å ta til skolen, hvor de fleste av mine klassekamerater - barn vanlige dødelige? Hvorfor lærere, ødelagt under kjører rundt i korridorene telefon tilsvarer en skoleomfattende skala nødsituasjon? Og, dessverre, disse er flere spørsmål enn vi ønsker.
Første-klassinger og mobiltelefoner
Når vi var misunnelige klassekamerater som hadde en enkel blyant «Koh-i-noor», importert penal og skoleuniformer, hentet fra Moskva eller Leningrad. Og ikke fordi det var bedre bare i motsetning til oss - brune, det var blå, og dermed - eieren skiller seg ut fra mengden. Nå er alt litt annerledes.
Du vet minst en første-klassing som går på skole uten mobiltelefoner? I noen er det mer beskjedne, andre dyrere, men det er absolutt alle. Si at dette er en sikkerhetsfunksjon, sier de, foreldrene kan alltid ringe og finne ut hva et barn? Jeg ber deg, og hvordan man skal håndtere det faktum at hver første-klassing på skolen etter skoletid venter for de voksne? De som er fattigere - besteforeldre, de som er rikere - barnevakt og personlige sjåfør. Barn av første og andre klassene ikke gå i prinsippet hjem selv.
Så jeg gjentar spørsmålet - hvorfor barnet i første klasse mobiltelefon? Logisk svar finnes ikke, men vi vet utmerket godt at hvis halvparten av klassen, denne "leken" allerede dukket opp, så den andre halvparten er rett og slett dømt til et slikt kjøp for å unngå de endeløse tårer og konflikter.
I løpet av mine mange års erfaring med å gå på foreldremøter prøver å håndtere mobiltelefoner på forskjellige måter. Det ble gjort et forsøk på å strengt forbyr bruk av spillere på skolens område. Så var det et forsøk på å offisielt på skolen direktørnivå, utestengt fra blant annet mobiltelefonen til slutten av den siste timen. De sier, kom fra skolen - tok ut og skryte, men du kom hit for å lære. Det ble gjort et forsøk på å forby elevene å bruke telefonen med et kamera (ikke filmet i klasserommet og en favoritt av lærere, pririsovyvaya hornene). Selvfølgelig, alt dette arbeidet for å få orden på de voksne var litt annerledes motivasjon enn kampen mot sosial ulikhet blant barn. Først kan dyre telefonen være banal stjele, og hvis foreldrene ville være skandaløst - læreren vil være et stort problem. For det andre mobiltelefoner - det er et flott alternativ til kjedelige forelesninger. Men uansett motivasjon, for å være ærlig - alle forsøk mislyktes.
Skole uniform eller kapper?
Problemet er like gammel som verden og kanskje et enkelt svar på spørsmålet om de riktige uniformer, rett og slett ikke eksisterer. Tilhengere av skoleuniformer, er det to hovedargumenter - utjevning av sosial ulikhet og et ryddig utseende av studenter. Motstanderne mener at skoleuniformer setter en stopper for barnas individualitet. De sier at ikke bare gjøre alle kledd det samme, så også er stygg og upraktisk. Si, om vinteren er det kaldt i sommer - varme, og ved utgangen av andre kvartal var det alt i ledetråder og "spoler".
Høyre og de og andre, og maktbalansen her allikevel. Barna bærer skoleuniformer kategorisk ikke vil. Og hvis de er stadig i form av barneskolen, som begynner med
"Tekniske leker"
Hvis vi snakker om "tech leker" og hvor mye lommepenger, så er det spørsmålet enda mer komplisert. Mange foreldre vet ikke hvor mye penger å gi barnet til kostnadene og om å gi alt.
Noen frykter at barnet vil plante dyrkingen av penger og vil gjøre varige driftsmidler i første omgang. Andre fromt mener at barnet skal lære å håndtere penger siden barndommen. Angivelig, jo mer vil han ha sin egen, jo mindre grunn til å være sjalu på andres. Men misunnelse - en følelse av alvorlig og zhivucheee.
Envy til dyre portefølje med rosa havfrue neppe gå utover første klasse. Men misunnelse av moderne teknologi kan strekkes i mange år. Og for å bekjempe den stort sett ubrukelig.
Enten du vil være psykisk sterkere og din trassig barn vil fortsatt gå på skole med "bjeller og fløyter" som på du har penger og dop, vil et barn bli sterkere, og deretter gå videre om barnas egeninteresse og et ønske om å holde tritt med mengden.
PS!Før du kjøper din neste baby toppet nyheten av teknologi eller verden igjen å sende den til alle sommer et sted på kysten utenlands, svarer selv ett spørsmål: som faktisk trenger det lenger - barn eller deg?
