I en av publikasjonene mine "Hva var Selims hersker i det osmanske riket," kalte jeg shehzade den eneste arvingen. I kommentarene begynte debatter om hvorfor han er den eneste når det fortsatt er Murad.
Plottet husket umiddelbart i hodet mitt, da Bayezid gikk i krig mot sin bror, ba Atmaja ham om å tenke på konsekvensene, som Bayazid svarte:
- Hvorfor skal jeg være redd, suverenen utfører ikke den eneste arvingen, selv om han på det tidspunktet hadde 5 sønner.
I dette spørsmålet bestemte jeg meg for å finne ut av det og lete etter et svar.
Alt viste seg å være veldig enkelt: I følge Fatih-loven ble shehzade henrettet, så ble alle sønnene hans henrettet.
Det viser seg at hvis suveren hadde henrettet Selim, ville han ha måttet drepe sønnen Murad, og da ville det ikke være noen arvinger igjen. Selvfølgelig ville de finne noen å sette på tronen, men dynastiet ville komme til en slutt.
Herren kunne faktisk ikke følge loven, henrette Selim og ikke berøre Murad, men i serien vi viste hvordan Suleiman overholder alle lovene og henrettelsen av sine egne sønner og beste venn er lys bekreftelsen.
I tillegg har osmannene et begrep om blodfeide. Hvis Selim ble henrettet, og sønnen hans var i live, måtte han hevne sin far.
I følge Fatih-loven kunne sultanen heller ikke uavhengig akseptere ordren om å henrette arvingen. Først måtte han sende et brev til en høytstående mufti, og bare etter å ha mottatt en feyta fra ham, kunne han utstede en ordre om henrettelse. Derfor ble vi vist i serien at Suleiman alltid spurte Ebussuudu Efendi om råd.
Jeg tror ikke at Sultan Suleiman så en modig kriger og en god hersker i Selim, men han eliminerte personlig resten av de verdige kandidatene til tronen.
