Jeg skal fortelle deg hva som er bra og dårlig med det.
American Pfizer er en av verdens største farmasøytiske giganter. Han laget en RNA-antitoksisk vaksine mot messenger. Dette er en av de nyeste motetrendene.
Betydningen av messenger RNA er at hvis den er inne i cellen vår, begynner cellen vår å stemple proteinet som er kodet i dette RNA.
Under normale forhold er genene våre kodet i form av DNA, pakket i kromosomer, og all denne økonomien er skjult i cellens kjerne.
Hvis kroppen vår ønsker å riste noen av genene sine, lager kroppen messenger RNA. Det er som en rollebesetning eller et avtrykk fra et stykke DNA.
Og så faller informasjons-RNA i form av et slikt avtrykk ut av kjernen og går til en spesiell fabrikk for produksjon av protein inne i cellen. Basert på informasjon fra dette RNA, klyver små enheter i cellene våre proteiner.
Det var den naturlige måten. Oppe og ned fra cellekjernen. Nå om messenger RNA-vaksinen. Den leverer RNA til cellen gjennom... et annet sted.
Pfizer-vaksinen er et RNA som bærer informasjon om et viralt protein. Dette RNA kommer ikke ut av kjernen til cellen vår. Ikke. Den flyter i blodet etter injeksjonen og svelges gradvis av cellene våre.
De små proteinfabrikkene i cellene våre tror det er vårt opprinnelige RNA som har kommet ut av cellens kjerne og begynner å kaste ut proteinet kodet i RNA. Dette vil være proteinet i viruset.
Immunitet vil raskt oppdage slik forfalsket produksjon og begynne å produsere antistoffer. Slik får vi beskyttelse mot virus.
Hva er bra med Pfizer-vaksinen
Det må komme inn i cellene våre, men det trenger ikke komme inn i kjernen til cellene våre. Det vil si at hun i stedet for to barrierer bare trenger å overvinne en barriere. Derfor fungerer det raskere enn vektorvaksiner.
Den kommer ikke inn i kjernen til cellene våre, derfor kan den ikke forårsake noen mutasjoner der. Noen av ekspertene antyder at vektorvaksiner kan stikke informasjonen deres et sted i vårt DNA, og en feil vil begynne, og nesten onkologi vil vokse. De skremmer.
RNA i seg selv er veldig opprørende for immuniteten vår. Hvis den oppdager RNA i blodet, blir den raskt aktivert. Derfor krever en slik vaksine ingen aluminiumsadjuvanser. Selv er hun som en brutal adjuvans.
Hva er galt med Pfizer-vaksinen
Det stimulerer immunforsvaret sterkt og kan av samme grunn provosere utviklingen av autoimmune sykdommer.
Alle covid RNA-vaksiner fra forskjellige produsenter indikerer muligheten for ansikts nerveparese. Dette er sjeldent, men det skjer. Derfor blir denne saken overvåket.
Blodkarene våre hater gratis RNA som flyter i dem. Dette er unaturlig for kroppen vår. RNA må sitte inne i cellene og ikke flyte i blodet. Av dette er cellene i karets indre foring av en eller annen grunn skadet, og trombose oppnås.
Pfizer-vaksinen er en smart måte å stimulere produksjonen av antistoffer på, men den vet egentlig ikke hvordan den skal stimulere mobil immunitet. Dette fordi det ikke går inn i kjernen.
Immuniteten vår liker det ikke veldig godt når noen klatrer inn i cellene til cellene våre. Han senker straks alle hundene til denne virksomheten. Inkludert mobilimmunitet. Så fordelen med RNA-vaksiner som holder seg utenfor kjernen kan bli en ulempe.
Ingen vet nøyaktig hvor viktig mobilimmunitet er i covid. Vår vektorvaksine Sputnik fremmer den. Men den amerikanske vet ikke hvordan.
I alle fall bør den messenger RNA-baserte Pfizer-vaksinen være tryggere enn vektorvaksiner. Dette er i teorien. I praksis vil vi sjekke det ut. Det var faktisk to Pfizer-vaksiner. Men da måtte man forlates på grunn av bivirkninger.
Du kan lese om andre typer vaksiner:
Om forskjellige vaksiner og først om Sputnik, som vi ble i slekt med i går
Om Chumakovskaya og Vektorovskaya vaksiner, og om min tredje dag med Sputnik
