Jeg kommenterer uttalelser om temaet på det veldig runde bordet om vaksiner.
Teksten til rundebordet ble lest, demontert, men ikke alle forsto alt riktig.
De skriver at HEK-cellelinjen brukes til å overføre partikler av adenoviralvektoren i Sputnik-vaksinen.
Dette er feil. HEK-celler tåler ikke adenovirale vektorpartikler. De brukes til å forplante den adenovirale vektoren.
For å vaksinere befolkningen er det behov for mye vaksine med en adenoviral vektor.
Vektoren kan ikke replikere seg i normale humane celler, så HEK-celler brukes til å akkumulere en stor mengde av den adenovirale vektoren. De hjelper vektoren til å reprodusere.
Disse cellene bærer ikke vektoren hvor som helst. Disse cellene forblir på fabrikken som industrielle maskiner. De produserer bare mange partikler av adenoviralvektoren. Vektoren pakkes deretter inn i en vaksine, mens HEK-cellene forblir på fabrikken.
De skriver at HEK-cellelinjen dyrkes i menneskelige embryoer.
Dette er feil. HEK-cellelinjen dyrkes i næringssuppe. Det er ingen embryoer der.
Det var bare ett embryo. Det var et kvinnelig embryo, hvorfra en nyrecellekultur ble oppnådd i 1973. Det er ingen andre embryoer i dette emnet, og det har det aldri vært.
De skriver at HEK-cellelinjen kan forårsake genmutasjoner i menneskekroppen, som vil manifestere seg en dag senere.
Dette er feil. HEK-cellelinjen kommer ikke inn i menneskekroppen og kan ikke forårsake noe.
De skriver at Sputnik-vaksinen bruker et humant adenovirus som bare kan reprodusere i humane celler. Derfor trengs det mange humane celler for å produsere en vaksine.
Dette er feil. Sputnik-vaksinen bruker ikke humant adenovirus. Den bruker en vektor basert på humant adenovirus. For å formere seg nok av denne vektoren, trengs ikke humane celler, men HEK-celler. I humane celler kan den adenovirale vektoren ikke formere seg.
De skriver at den adenovirale vektoren i Sputnik-vaksinen er utstyrt med et system for å undertrykke immuniteten vår.
Dette er feil. Sputnik-vaksinen er designet på en slik måte at den tvert imot stimulerer immunforsvaret.
Hvis det var et virus som formerer seg i humane celler, kan det undertrykke immuniteten. Jeg har allerede forklart dette i en annen publikasjoner. Men dette er ikke et virus som kan formere seg. Dette er en vektor som ikke kan reprodusere. Derfor undertrykker den ikke, men stimulerer heller immunforsvaret.
De skriver at virusvektoren kan komme inn i kimcellene og bli arvet av barna våre.
Dette er feil. Virusvektoren kommer inn i kjernen til cellene våre, men integreres ikke i kromosomene våre og arves ikke.
Den arvelige informasjonen fra denne virusvektoren ligger separat inne i kjernen til cellene våre og utløser syntesen av et viralt protein, hvor immuniteten vår vil gjenkjenne viruset. Immunitet vil drepe cellene der virusvektoren har kommet inn, slik at de ikke vil kunne overføre noe til noen.
De skriver at når cellefabrikken vår begynner å syntetisere et viralt protein, vil det slutte å gjøre andre proteiner nyttige for kroppen vår.
Dette er feil. For det første lager cellene våre stadig mange forskjellige proteiner. Det forstyrrer ikke.
For det andre er cellen som begynte å lage virusproteinet allerede dømt. Immunitet vil drepe henne på samme måte som den dreper alle cellene der det finnes et virus. Dette er den naturlige prosessen med å ødelegge viruset i kroppen. Kroppen vår donerer infiserte celler. Dette er normalt.
Så det spiller ingen rolle hva den infiserte cellen vil gjøre og hvilke proteiner som ikke har tid til å syntetisere. Hun må fortsatt dø.
De skriver at under påvirkning av Sputnik-vaksinen vil cellene våre produsere viruspartikler.
Dette er feil. Cellene våre vil ikke produsere viruspartikler, men bare ett fremmed protein som immunforsvaret vårt vil lære å gjenkjenne.
